Google tácticas monopolistas

¿Utiliza Google tácticas monopolistas para mantener la hegemonía Android? Alibaba, Aliyun y Acer.

¿Dónde hemos oído esto antes? Megacorporación americana descubre que uno de sus partners va instalar un sistema operativo rival en una línea de sus productos. En vez de aceptar que las reglas del mercado son así y que un cliente puede suplirse de varios proveedores según le convenga, y en vez de intentar competir en calidad, la megacorporación amenaza a su cliente con romper su acuerdo de suministro y dejarle sin su principal fuente de software, lo que le afectaría muy negativamente en el corto y medio plazo.

Pues eso es justo lo que acaba de hacer Google con Acer.

http://news.cnet.com/8301-1035_3-57513559-94/google-alibabas-os-is-an-incompatible-version-of-android/

Acer, fabricante Taiwanés, que cuenta con uno de sus principales mercados en la China continental, estaba a punto de lanzar, junto con el proveedor Chino Alibaba, una línea de dispositivos móviles con Aliyun, un sistema operativo con algún elemento común con Android, pero, que en su descripción menciona más a Linux que al SO de Google.

La cuestión es que una llamada desde Google acabó con todo eso. Acer rápidamente canceló la presentación de sus productos Aliyun y Alibaba, uno de los mayores proveedores de móviles en China, denunció que la empresa de Mountain View estaba extorsionando a Acer.

http://alizila.com/acer-aliyun-phone-launch-delayed-after-google-pressure-updated

Google contraatacó a través de Andy Rubin, diciendo que, según los términos del Open Handset Alliance (alianza que suscriben proveedores de servicios telefónicos, fabricantes de terminales y otros, y a la que pertenece Acer) el fabricante no podía "comercializar dispositivos con versiones incompatibles de Android".

Ok. Tiempo muerto.

¿Se llama Open Handset Alliance y sólo está permite a sus miembros traficar con versiones de Android aprobadas por Google? Tal vez sería hora de cambiasen su nombre a "Google Android Handset Alliance", por que de "Open" eso tiene muy poquito. Y otra cosa: El OHA será muy Open, pero hemos sido incapaces de encontrar el reglamento que lo rige, por lo que no sabemos si la regla invocada por Google siquiera existe, ni en qué contexto.

Tal y como declaró John Spelich, portavoz de Alibaba:

"No deja de ser irónico que una empresa que habla tanto de aperturismo esté fomentando un ecosistema cerrado."

Pero la cuestión es que da igual, por Alibaba insiste que Aliyun NO ES UN FORK DE ANDROID, no es parte del ecosistema Android y que no pretende serlo, por lo que la regla no es aplicable.

Según Spelich:

"Aliyum no es parte del ecosistema Android, por lo que claro que Aliyun OS no es y no tiene que ser compatible con Android. Esto es como decir que por que Google posee un Googleplex en Mountain View, todos lo que se construya en Mountain View es parte de Googleplex. ¿Puede alguien pedirle a Google definir Android, por favor?"

¡Bah! Olvídate de la matices. Esto es simplemente el día a día en el mercado perro-come-perro de la telefonía móvil. Dependencia del proveedor acto II, y, sí, esto lo hemos visto antes.